Ce vendredi en séance plénière du parlement régional bruxellois, a été examiné et voté le projet d'ordonnance du Gouvernement sur la "conservation de la nature".Ce fut un moment de vrai travail parlementaire mais aussi de fous-rires...
Les FDF ont voulu défendre la présence des rhodos en région bruxelloise, avec presqu'autant de force que la défense des francophones, ce qui a provoqué des cris, des échanges bruyants,...
L'ordonnance vise à renforcer la conservation de l’environnement naturel bruxellois, tout en tenant compte des exigences économiques et sociales ainsi que des particularités régionales.
Sans parler d’un véritable code bruxellois de la nature, le projet intègre les dispositions pertinentes de la loi du 28 février 1882 sur la chasse, de l’ordonnance du 29 août 1991 relative à la conservation de la faune sauvage et à la chasse, de l’ordonnance du 27 avril 1995 relative à la sauvegarde et à la protection de la nature, de l’arrêté royal du 16 février 1976 relatif aux mesures de protection en faveur de certaines espèces végétales croissant à l’état sauvage ainsi que des dispositions relatives à la protection des habitats et des espèces requises en application du droit communautaire (directive 2009/147/CE et 92/43/CEE).
Enfin, il vise également une mise en œuvre complémentaire de la convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe faite à Berne le 19 septembre 1979.
Pour les FDF, Béatrice Fraiteur a montré les insuffisances mais surtout les erreurs que contient ce nouveau texte légal bruxellois, entre autres parce que l'avis de la Commission royale des Monuments et sites est tout simplement supprimé dans une série de domaines.
De plus, nous avons souhaité retirer de la liste des plantes invasives, certaines espèces (Erable negundo, Faux-vernis du japon , Amélanchier d'Amérique Topinambour, Mahonia faux-houx, Laurier cerise, Chêne rouge, Rhododendron, Robinier faux-acacia, Rosier rugueux) car elles sont utilisées couramment depuis plusieurs siècles pour leur valeur ornementale et ne présentent pas de risques invasifs en Région bruxelloise. Par ailleurs, ces espèces constituent une composantes essentielle de nombre de pats historiques et de voiries urbaines, y compris dans des zones Natura 2000. Il en résulterait d’ailleurs, outre une perte historique et paysagère, un appauvrissement de la biodiversité, alors qu’il s’agit d’un des objectifs recherché par l’ordonnance nature.
Et bien la majorité PS-Ecolo-Cdh n'a même pas voulu réfléchir ! Conséquence : les rhododendrons sont dorénavant considérés comme des plantes invasives qu'il sera interdit de replanter ! Cette amendement "rhododendron" était soutenu par les associations liées à la conservation de la nature et beaucoup de particuliers qui ne comprennent pas que ces plantes soient maintenant interdites sur le sol bruxellois....
Photo d'un rhodo amarante de mon jardin
Les FDF ont voulu défendre la présence des rhodos en région bruxelloise, avec presqu'autant de force que la défense des francophones, ce qui a provoqué des cris, des échanges bruyants,...
L'ordonnance vise à renforcer la conservation de l’environnement naturel bruxellois, tout en tenant compte des exigences économiques et sociales ainsi que des particularités régionales.
Sans parler d’un véritable code bruxellois de la nature, le projet intègre les dispositions pertinentes de la loi du 28 février 1882 sur la chasse, de l’ordonnance du 29 août 1991 relative à la conservation de la faune sauvage et à la chasse, de l’ordonnance du 27 avril 1995 relative à la sauvegarde et à la protection de la nature, de l’arrêté royal du 16 février 1976 relatif aux mesures de protection en faveur de certaines espèces végétales croissant à l’état sauvage ainsi que des dispositions relatives à la protection des habitats et des espèces requises en application du droit communautaire (directive 2009/147/CE et 92/43/CEE).
Enfin, il vise également une mise en œuvre complémentaire de la convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe faite à Berne le 19 septembre 1979.
Pour les FDF, Béatrice Fraiteur a montré les insuffisances mais surtout les erreurs que contient ce nouveau texte légal bruxellois, entre autres parce que l'avis de la Commission royale des Monuments et sites est tout simplement supprimé dans une série de domaines.
De plus, nous avons souhaité retirer de la liste des plantes invasives, certaines espèces (Erable negundo, Faux-vernis du japon , Amélanchier d'Amérique Topinambour, Mahonia faux-houx, Laurier cerise, Chêne rouge, Rhododendron, Robinier faux-acacia, Rosier rugueux) car elles sont utilisées couramment depuis plusieurs siècles pour leur valeur ornementale et ne présentent pas de risques invasifs en Région bruxelloise. Par ailleurs, ces espèces constituent une composantes essentielle de nombre de pats historiques et de voiries urbaines, y compris dans des zones Natura 2000. Il en résulterait d’ailleurs, outre une perte historique et paysagère, un appauvrissement de la biodiversité, alors qu’il s’agit d’un des objectifs recherché par l’ordonnance nature.
Et bien la majorité PS-Ecolo-Cdh n'a même pas voulu réfléchir ! Conséquence : les rhododendrons sont dorénavant considérés comme des plantes invasives qu'il sera interdit de replanter ! Cette amendement "rhododendron" était soutenu par les associations liées à la conservation de la nature et beaucoup de particuliers qui ne comprennent pas que ces plantes soient maintenant interdites sur le sol bruxellois....
Photo d'un rhodo amarante de mon jardin
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci de laisser votre avis et vos suggestions.