Dérives dans l'exercice des missions du Maître-architecte bruxellois?

Parlement régional bruxellois – Commission du développement territorial – 07/03/2018
Ce mercredi matin, je suis intervenue dans une interpellation relative au Maître-architecte, son équipe et leur fonctionnement. 

Je tiens à intervenir dans ce débat car nous avons reçu de différentes parts,

les mêmes échos d’excès d’interventionnisme de la part du Maître-architecte et de son bureau.

Au nom de DéFI, je partage ces inquiétudes, particulièrement concernant l’« influençage »,  le favoritisme du Maitre-Architecte et son équipe envers des bureaux d’architectes flamands.

La création de ce service est positive pour le Région et doit permettre d’aborder une vision contemporaine de l’urbanisme dans notre région, faciliter les projets importants dans une vision culturelle et urbanistique dynamique, dans le cadre fixé par le Cobat. Si je peux me permettre une comparaison, dans les centres culturels, est mis en place un conseil d’orientation qui conseille, accompagne certains projets mais en restant en dehors des projets pour garder cette indépendance indispensable pour ce rôle. Tel doit être le cas aussi pour le Maître-architecte.

Le danger d’une intervention directe – favorisant en plus uniquement certains bureaux d’architecture -, le danger d’un tel procédé, en plus de discréditer et de rendre les concours dérisoires, est de voir les bureaux d’architectes francophones mis à l’écart de marchés publics ou de concours avec des conséquences économiques claires pour les bureaux francophones écartés, conséquences qu’ils estiment eux-mêmes à 20% de leur chiffre d’affaire sur Bruxelles.

Une table-ronde a eu lieu sur le sujet en novembre dernier. Les échanges et interrogations soulevées alors sont d’ailleurs lisibles sur le site des organisateurs et méritent réactions.   

Monsieur le Ministre-Président, avez-vous eu les mêmes échos ?

Qu’en est-il de ces remarques de favoritisme à l’initiative du BMA et des conséquences que cela pourrait engendrer si la situation restait la même ?

Je suis aussi tentée d’évoquer les relations entre le service du Maître-architecte et l’administration. Le Maître-architecte doit aider les administrations à concevoir et construire l’espace public dans le but de relever le niveau de la qualité architecturale bruxelloise. Il ne peut se voir attribuer ou s’approprier des tâches ou des ressources relevant normalement de l’administration régionale, sous votre responsabilité, Monsieur le Ministre-Président. L’administration est indispensable et ne peut être complètement productive et efficace que si on lui laisse les moyens de faire son travail et de le faire bien. Il est donc important que chaque partie occupe la fonction qui lui a été attribuée.

Au vu des expériences avec le premier et le deuxième Maître-architecte, ne serait-il pas judicieux de mieux préciser les tâches qui incombent au BMA et celles qui incombent à l’administration régionale, et idéalement, de faire respecter celles-ci ?