Parlement régional bruxellois - commission de l'Aménagement du territoire - mercredi 20.02.2013
Le Musée de l’Europe, devenu
Maison de l'histoire européenne, constitue un superbe projet pour mieux
connaître l’Union européenne et ses enjeux. Après de longues négociations, il a
enfin été décidé voici quelques mois, voire années, de consacrer le bâtiment Eastman à cette fin.
Dans la presse du 16 janvier
2013, nous apprenons que dans le cadre
de la construction de la Maison de l'histoire européenne, et alors que le
permis a été accordé, la Région bruxelloise, Inter-Environnement Bruxelles,
l'Atelier de recherche et d’actions urbaines (Arau) et le nouvel échevin de la
Ville de Bruxelles ne souhaitent pas la construction prévue pour le toit du
bâtiment. En commission du 18 juillet 2012,
interrogé sur le sujet, le Mnistre-président exprimait le fait que la
Région devait « se montrer
vigilante pour que le projet s'intègre le plus harmonieusement possible dans le
site classé » et qu'il était « assez inquiet
de la surélévation du gabarit ».
Par ailleurs, les
associations ne s’opposeraient pas au projet de la Maison de l’histoire européenne
mais s’interrogent notamment sur la
complémentarité avec le « Parlementarium » et la création d’un « Musée de l’identité
européenne », musée évoqué en juillet
2012 par le Ministre Magnette et qui s’installerait au Cinquantenaire, sur la définition même du projet qui
varierait selon les circonstances, sur
les incidences sur l’environnement et la mobilité ainsi que sur l’absence de la diffusion du programme architectural.
Par conséquent, j'ai souhaité
interroger le Ministre-Président Picqué et ce mercredi, je lui poserai
les questions suivantes :
- Quel est l’état des contacts actuels entre les parties par rapport à ce projet et les oppositions qui s’expriment face aux choix architecturaux ?
- Quelle est la position de la Région face à l’idée de déclasser une partie du Parc Léopold pour ne pas construire en hauteur ?
- Quid de la diffusion publique du programme architectural ?
- Quelle complémentarité urbanistique entre ce projet de Maison de l’histoire européenne et le « Parlementarium », voire aussi avec la création d’un hypothétique « Musée de l’identité européenne » ?
- Quid de l’impact d’une augmentation des visiteurs dans le quartier en matière de mobilité et d’aménagement du territoire ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci de laisser votre avis et vos suggestions.