Maison de l'histoire européenne

Parlement régional bruxellois - commission de l'Aménagement du territoire - mercredi 20.02.2013

Le Musée de l’Europe, devenu Maison de l'histoire européenne, constitue un superbe projet pour mieux connaître l’Union européenne et ses enjeux. Après de longues négociations, il a enfin été décidé voici quelques mois, voire années, de consacrer le bâtiment Eastman à cette fin.

Dans la presse du 16 janvier 2013,   nous apprenons que dans le cadre de la construction de la Maison de l'histoire européenne, et alors que le permis a été accordé, la Région bruxelloise, Inter-Environnement Bruxelles, l'Atelier de recherche et d’actions urbaines (Arau) et le nouvel échevin de la Ville de Bruxelles ne souhaitent pas la construction prévue pour le toit du bâtiment. En commission du 18 juillet 2012,  interrogé sur le sujet, le Mnistre-président exprimait le fait que la Région devait  « se montrer vigilante pour que le projet s'intègre le plus harmonieusement possible dans le site classé » et qu'il était  « assez inquiet de la surélévation du gabarit ».

Par ailleurs, les associations ne s’opposeraient pas au projet de la Maison de l’histoire européenne mais s’interrogent  notamment sur la complémentarité avec le « Parlementarium » et  la création d’un « Musée de l’identité européenne », musée évoqué en juillet 2012 par le Ministre Magnette et qui s’installerait au Cinquantenaire,  sur la définition même du projet qui varierait selon les circonstances,  sur les incidences sur l’environnement et la mobilité  ainsi que sur l’absence de  la diffusion du programme architectural.    

Par conséquent, j'ai souhaité interroger le Ministre-Président Picqué et ce mercredi, je lui  poserai les questions suivantes :   

• Quel est l’état des contacts actuels entre les parties par rapport à ce projet et les oppositions qui s’expriment face aux choix architecturaux ?
• Quelle est la position de la Région face à l’idée de déclasser une partie du Parc Léopold pour ne pas construire en hauteur ?
• Quid de la diffusion publique du programme architectural ?
• Quelle complémentarité urbanistique entre ce projet de Maison de l’histoire européenne et  le « Parlementarium », voire aussi avec la création d’un hypothétique « Musée de l’identité européenne » ? 
• Quid de l’impact d’une augmentation des visiteurs  dans le quartier en matière de mobilité et d’aménagement du territoire ?