RTBF : les recommandations du Parlement

Depuis plusieurs mois, le Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles procède à des auditions et débats au sujet des recommandations sur le futur contrat de gestion de la RTBF. Comme j'ai pu le rappeler à la tribune ce jeudi 12 juillet, « pour les FDF, il est essentiel que la RTBF développe un contenu de grande qualité et une ligne éditoriale plus prononcée. C’est pourquoi, les FDF souhaitent que la RTBF se situe au-dessus de la concurrence et développe des partenariats utiles à tous, et spécialement attendus des auditeurs et téléspectateurs. La RTBF doit être un portail d’entrée vers le monde des médias, ouvert à tous les secteurs, et informatif de tout pour tous ».

Pour les FDF, il est dès lors essentiel que la RTBF construise une philosophie de travail tournant autour de partenariats avec le monde de l’enseignement et de la formation, avec le secteur de la culture, avec les télévisions locales, en insistant sur la qualité de l’information et  l’ouverture sur le monde, spécialement sur la Francophonie internationale.

J'ai également insisté sur le nécessaire partenariat de la RTBF avec les éditeurs de presse écrite. Il faut que la RTBF devienne un vecteur menant vers la presse écrite. Des partenariats pourraient se développer, non seulement pour des actions de sondage, mais aussi pour l’élaboration de magazines d’information. La RTBF doit pouvoir bénéficier des talents journalistiques de la presse écrite, les valoriser et, en contrepartie, la RTBF doit amener ses usagers, auditeurs ou téléspectateurs à se diriger vers la presse écrite.

Ces différents points, essentiels pour les FDF, se retrouvent dans les recommandations votées en commission de la Culture du Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles.

Didier Gosuin et moi avons donc soutenu ces recommandations issues des groupes de la majorité même si trois bémols s’imposent :

1.    La place de la publicité

Les FDF auraient aimé trouver, dans les recommandations, une réaffirmation de l’idéal d’une télévision de service public sans publicité et une demande claire et nette qu’aucune augmentation du quota actuellement présent en terme de quantité de la publicité ne soit admise ;

 

2.   La place du projet ARTE Belgique

La valorisation du secteur culturel et la transparence voulue dans la gouvernance et la comptabilité que l’on retrouve dans les recommandations, auraient dû amener à rapatrier le projet ARTE Belgique et sa dotation spécifique vers les moyens globaux de la RTBF. Les FDF regrettent que ce ne soit pas le cas ;

3.    Les « autres sources de financement ».

Les recommandations dans le chapitre consacré au financement de la RTBF précisent « qu’il convient de poursuivre le travail exploratoire entamé sur la recherche d’autres pistes de financement alternatif, y compris par le biais d’accords de coopération ». Pour les FDF, il faut toujours être attentif au fait que si des accords de coopération sont passés entre la Fédération Wallonie-Bruxelles et les autres entités francophones, à savoir la Région wallonne et la Cocof, ils posent toujours la question de la possibilité pour la Région bruxelloise ou la Cocof d’affecter des moyens dans des politiques relevant des matières communautaires. Il faut être attentif à ce que la place de la RTBF dans la Région bruxelloise ne soit pas lésée par de tels accords de coopération. D’autre part, dans le débat sur les ressources de la RTBF, il aurait fallu pouvoir évoquer aussi les coûts et les moyens de les diminuer.

Le Parlement aurait gagné à poser dans ses recommandations la question du coût de la multiplication des centres de production, le coût de leur rénovation et de leur maintien aux normes technologiques performantes. Garder un nombre assez conséquent de centres de production, n’est-il pas un choix trop lourd à l’heure actuelle en termes d’investissements ? On voit ce qu’il en est pour le bâtiment de la RTBF – Reyers…